未来将按电量补贴分布式光伏 后续政策料将密集出台

有時候看著窗外的風景，發現有趣的東西，也會談論起來，例如小溪對面其中一棵樹好像忽然長高了很多、今天的雲形狀看來特別似是拙劣的畫作、池塘裏飛來了一隻像是白鶴的水鳥正覓食、有幾個小孩跑跑跳跳在捕捉昆蟲和小魚

「在我從安置所出來的前一天，我非常緊張。由於害怕再次被抓住，她在夜間隱蔽地前往不同地點。

她在大使館又睡了三個月，然後被安排乘飛機去往韓國。「我不知道她在計劃什麼，但我知道如果她走了，我很長一段時間都見不到她了。」 Photo Credit: Courtesy Songmi Park / BBC News 幼年的朴宋美和她的母親。她發現丈夫已經去世後，悲痛欲絕。她乘一輛大巴翻山越嶺進入寮國，在那裡的一座教堂避難，最後抵達韓國大使館。

在父母乘火車被送往監獄五年後的一個晚上，她的父親突然回到家中，把她摟在懷裡。她在南海岸的工業城市蔚山定居下來，每天都在一家造船廠無休無止地清洗船舶，以為了快速掙錢讓女兒也能「脫北」。別再猶豫，現在就開始轉換的工作。

3. 以事件為核心：GA4以「轉換事件」取代GA3當中的「目標」，行銷人可以自行設定網站中的重要行為，將其作為主要的轉換事件，以便了解用戶旅程，必且針對真正重要的項目進行優化。如何備份GA3歷史資料？ 至於⋯⋯過去存在GA3的資料，該如何保存？ 1. 手動備份：進入GA3後台，選擇需要的報表並下載csv檔，耗時較久但原始可靠。系統運用機器學習技術，分析並歸納存入的每筆數據，助攻品牌受眾鎖定。這篇文章，TenMax將統整GA4更新差異、實用功能、備份須知，以及其他你該瞭解的事情。

至於怎麼做？主要有以下兩種方式： 1.重新安裝（建議做法） Step 1，在Google Analytics中「建立資源」。過去在通用GA中，如果想搜集「讀者滑動了多少文章比例」、「客人在站內搜尋了什麼商品」等行為，通通都必須進入Google Tag Manager（GTM）手動設定。

5. 機器學習技術：數據洞察一秒取得。如何建置、安裝GA4？ 如果現在你還想問：「我一定要用GA4嗎？」答案是「YES。不止如此，還可以串連Google Ads，在廣告設定環節直接選用前述受眾，大幅節省心力。作為全球最多行銷人使用的免費網站數據分析工具，現行的通用版GA（GA3）將在 7月1日正式停收資料，而GA3所搜集的數據，也將在2024年全數清空。

當系統收集到指定額度的資料筆數，即可在「設定」＞「目標對象」頁面中，查看系統提供的預測建議，行銷人可以直接針對「預估未來7天內的潛在購買者」投放廣告。此外，BigQuery搭載多種AI運算模型，更可串接Google Ads等工具完成第一方數據應用。2. 現有GA3直接升級 現有的GA3可以直接升級至GA4，不過有諸多限制需要留意：一是需要為2017 gtag.js版本。截至2023年1月，全台網站數量已逾21萬之多，其中高達半數（44%）網站皆有安裝Google Analytics（GA）。

Step 2，建立「資料串流」，蒐集客戶接觸點資料。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

如何根據自家的商務目標，釐清消費者旅程，埋設高價值的事件？埋好事件後，如何拉出相對應的報表，以獲取所需的資料、產出實用洞察？光有洞察還不夠，若要向主管、長官報告，如何彈指之間將GA4資料視覺化？ 如果以上是你的困擾，TenMax專業GA4導入顧問團隊，從資料備份、轉換安裝、事件規劃到報表應用，都能為你提供客製化服務迦尼爾夫婦後對2位官員提起訴訟，並在下級法院獲得了有利於他們的裁決。

針對密西根州的這起案件，第6巡迴上訴法院表示，只有在社群帳號被用來做公務使用，或是官員工作內容包含經營社群帳號的時候，該帳號才會受到憲法第一修正案的規範。加州案件：社群媒體是公眾平台，須受第一修正案規範 加州波威聯合學區（Poway Unified School District）的2名官員－歐康諾羅特克里夫（Michelle OConnor-Ratcliff）與贊恩（T.J. Zane），常使用社群媒體與選民進行交流、討論學校安全問題、分享學校董事會活動，並邀請家長參加公開會議。綜合《紐約時報》、《華盛頓郵報》與《CNN》的報導，美國最高法院在昨（24）日宣布同意受理2個案件，將會裁定政治人物與政府官員在社群媒體上封鎖使用者、留言，是否違反美國憲法第一修正案（The First Amendment）中對言論自由的保障。美國憲法第一修正案，禁止政府因為言論觀點的不同，限制民眾在公共論壇上的發言。而其中1篇與休倫港市防疫政策有關的貼文，引來了該市居民林德克（Kevin Lindke）的批評。針對加州這起案件，第9巡迴上訴法院（ 9th US Circuit Court）認定歐康諾羅特克里夫與贊恩的社群帳號是公眾平台，需要受到憲法第一修正案的規範，民眾在此擁有言論自由，並且判決迦尼爾夫婦勝訴。

新聞來源 Supreme Court to Decide Whether Officials Can Block Critics on Social Media（The New York Times） Supreme Court to decide if First Amendment stops government officials from blocking social media critics（CNN） Supreme Court will decide if officials can be sued for blocking social media critics（Washington Post） 延伸閱讀 推特永久封鎖川普個人帳號，2條推文成為壓垮推特的最後1根稻草 川普被推特禁言：美國正在變成下一個中國嗎？ 美國聯邦上訴法院恢復德州HB20法案，社群平台以「不當言論」為由下架貼文時民眾可提告 仇恨言論、煽動暴力是否該審查？馬斯克收購Twitter，但他口中的「言論自由」受到外界質疑 美國《通信端正法》第 230 條廢除爭議：社群媒體應不應該對用戶言論負責？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。2起案件的審判結果相互衝突，因此訴請美國最高法院進行審查，最高法院在24日宣布受理。

弗里德後來封鎖了林克德的留言，後者提起訴訟後敗訴。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

立刻點擊免費加入會員。密西根州案件：私人帳號不受第一修正案規範 密西根州休倫港市（Port Huron）的行政官（city manager）弗里德（James R. Freed）常在臉書帳號發表政策相關的評論。

而第6巡迴上訴法院則認為政治人物的私人帳號不受第一修正案規範，因此封鎖留言者，並不屬於對言論自由的侵害。第9巡迴上訴法院判定加州的案件勝訴，認定政府官員的社群帳號是公眾平台，須受第一修正案的規範。案件預計在今（2023）年秋天，由9名大法官審理，屆時將裁定美國憲法第一修正案，是否保障民眾，能夠在政府官員與政治人物的社群帳號上留言，而不被封鎖或是屏蔽。2位學區官員則在提交給法院的請願書中表示，儘管他們使用社群媒體發布與學區相關的內容，但他們的社群媒體帳號，並不是為了工作而創建的，學區無法因此管控他們的個人帳戶。

第6巡迴上訴法院（ 6th US Circuit Court）的塔帕爾（Amul R. Thapar）法官表示，弗里德的臉書帳號是私人帳號，並非作為公務使用，不受第一修正案的規範，因此弗里德並沒有因為封鎖留言而侵害言論自由。而迦尼爾夫婦認為第一修正案，適用於他們所面臨的情況，身為學區家長，理應有權利在民選官員的社交媒體頁面上發表評論。

歐康諾羅特克里夫與贊恩也指出，當初封鎖迦尼爾夫婦，是因為他們多次重複留言針對加州這起案件，第9巡迴上訴法院（ 9th US Circuit Court）認定歐康諾羅特克里夫與贊恩的社群帳號是公眾平台，需要受到憲法第一修正案的規範，民眾在此擁有言論自由，並且判決迦尼爾夫婦勝訴。

弗里德後來封鎖了林克德的留言，後者提起訴訟後敗訴。第6巡迴上訴法院（ 6th US Circuit Court）的塔帕爾（Amul R. Thapar）法官表示，弗里德的臉書帳號是私人帳號，並非作為公務使用，不受第一修正案的規範，因此弗里德並沒有因為封鎖留言而侵害言論自由。

案件預計在今（2023）年秋天，由9名大法官審理，屆時將裁定美國憲法第一修正案，是否保障民眾，能夠在政府官員與政治人物的社群帳號上留言，而不被封鎖或是屏蔽。而迦尼爾夫婦認為第一修正案，適用於他們所面臨的情況，身為學區家長，理應有權利在民選官員的社交媒體頁面上發表評論。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。新聞來源 Supreme Court to Decide Whether Officials Can Block Critics on Social Media（The New York Times） Supreme Court to decide if First Amendment stops government officials from blocking social media critics（CNN） Supreme Court will decide if officials can be sued for blocking social media critics（Washington Post） 延伸閱讀 推特永久封鎖川普個人帳號，2條推文成為壓垮推特的最後1根稻草 川普被推特禁言：美國正在變成下一個中國嗎？ 美國聯邦上訴法院恢復德州HB20法案，社群平台以「不當言論」為由下架貼文時民眾可提告 仇恨言論、煽動暴力是否該審查？馬斯克收購Twitter，但他口中的「言論自由」受到外界質疑 美國《通信端正法》第 230 條廢除爭議：社群媒體應不應該對用戶言論負責？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

歐康諾羅特克里夫與贊恩也指出，當初封鎖迦尼爾夫婦，是因為他們多次重複留言。針對密西根州的這起案件，第6巡迴上訴法院表示，只有在社群帳號被用來做公務使用，或是官員工作內容包含經營社群帳號的時候，該帳號才會受到憲法第一修正案的規範。

加州案件：社群媒體是公眾平台，須受第一修正案規範 加州波威聯合學區（Poway Unified School District）的2名官員－歐康諾羅特克里夫（Michelle OConnor-Ratcliff）與贊恩（T.J. Zane），常使用社群媒體與選民進行交流、討論學校安全問題、分享學校董事會活動，並邀請家長參加公開會議。立刻點擊免費加入會員。

綜合《紐約時報》、《華盛頓郵報》與《CNN》的報導，美國最高法院在昨（24）日宣布同意受理2個案件，將會裁定政治人物與政府官員在社群媒體上封鎖使用者、留言，是否違反美國憲法第一修正案（The First Amendment）中對言論自由的保障。而其中1篇與休倫港市防疫政策有關的貼文，引來了該市居民林德克（Kevin Lindke）的批評。